PTE-A.com
세상을 바꾸는 작은 힘
더헬님 고수님들 RL & SST 한번 봐주세요 ㅜㅜ (79+ 목표)
charminganna
64
6,774
2018.04.08 18:30
더헬님 말씀대로 RL은 들은거 그대로 말했고 SST는 원문뜻을 살려서 structure만 바꿧습니다.
근데 RL...하던데로 안하니까 나중에 어디에서 conclusion을 어떻게 해야할지 모르겠어요... conclusion에선 보통 뭘 말하나요? 그냥 마지막 포인트 문장앞에 conclusion 만 넣고 말해도 되나요? 예전에 conclusion은 그냥 템플릿 썻던것 같아요.. 앞에 컨텐츠 35초가량 말하고 나머지 5초로 In conclusion, the lecture is very useful, because it gives a lot of information about (topic) 이런식으로 했어요...
RL 음원 링크는 여기에 -->https://www.youtube.com/watch?v=3ps2fIlui0k
SST 음원 링크는 여기에 -->https://www.youtube.com/watch?v=pKkIwNvArdA&t=3s
TV advertisements of prescription medicines are doubled recently, which caused the consumers to suggest doctors for the advertised medicines. Although the drug industry provides information for the customers, the researchers analysed that these information is accurate but the tone is misleading. Additionally, the psychologists asserted that the patients regain complete control by taking drugs, whereas changing lifestyle also treats the conditions which was unmentioned in the mass marketing.
근데 RL...하던데로 안하니까 나중에 어디에서 conclusion을 어떻게 해야할지 모르겠어요... conclusion에선 보통 뭘 말하나요? 그냥 마지막 포인트 문장앞에 conclusion 만 넣고 말해도 되나요? 예전에 conclusion은 그냥 템플릿 썻던것 같아요.. 앞에 컨텐츠 35초가량 말하고 나머지 5초로 In conclusion, the lecture is very useful, because it gives a lot of information about (topic) 이런식으로 했어요...
RL 음원 링크는 여기에 -->https://www.youtube.com/watch?v=3ps2fIlui0k
SST 음원 링크는 여기에 -->https://www.youtube.com/watch?v=pKkIwNvArdA&t=3s
TV advertisements of prescription medicines are doubled recently, which caused the consumers to suggest doctors for the advertised medicines. Although the drug industry provides information for the customers, the researchers analysed that these information is accurate but the tone is misleading. Additionally, the psychologists asserted that the patients regain complete control by taking drugs, whereas changing lifestyle also treats the conditions which was unmentioned in the mass marketing.
Author
더헬님의 피드백은 공개 못 할 개인적인 내용인건가요?
어짜피 speaking하고 다른거는 문제가 안되시니까 신경안써두 되겠지만,
다음 단어와 문장에 대해서 사전 찾아 고칠수 있으면 연습해보세요
profoundly 프로 파운들리로 발음 하지마시고요...프로파운~리--
most of his life 는 정말 이상합니다. 무슨 most of free life 로 들리고요. 다시 들어보세요
escape 도 이상합니다.
extremely 잌스트림리인데요. 이스트림으로 들리고요.
He discovered the 에서도 the가 드처럼 들려서 이거 모지 그랬습니다.
그 외 좀 있는데요. 이해하는데 큰 문제가 없어서 중요하지 않아 보입니다. 그리고 speaking은 잘하시니까요.
죄송합니다. 저보다 잘하시는데 무례하게~
어떠분은 fluency는 60인데 발음이 85 나오셔셔 스피킹 80이 넘었더라구요. 그래서요
근데,,..죄송...제 기억으로는 He went to the London because during the World War 2 이렇게 말씀하셨는데,,이런건 영향을 전혀 안받겠죠? 저도 문법은 영향을 안받는 걸로 알고 있는데,, 죄송합니다. 무례하게 자꾸 평가해서...
근데 그 문장 문제 없는것 같은데요... He escaped to the London, because during the WW2, the Nazi occupied where he lived before.
비슷한 예문으로는 For most people, they want to travel because during holiday, they can have several days to relieve themselves by traveling. 가 있네요...
그런데 후기 보면 템플릿 쓰시고도 만점 받으신분 계시던데 이건 어떻게 설명해야 되나요?
문제당 컨테츠 점수가 RS 3점, RL 5점인데, 리스닝 점수로 가져가는것이 오직 컨텐츠 일까요?
He escaped to London, because during WW2, the Nazis (OR Nazis) occupied where he lived before.
가나님도 화이팅하세요!!
가나님이라고 하시는건 재치있게 하시려고 하시는건가요? 챠밍애나를 챠민가나로 하시는거죠? ㅎㅎ
저번 시험 저도 애나님 처럼 리스닝 72점 받았는데, RS같은 경우 한 두개 빼곤 50%이상은 다 따라 한거 같구요. 리텔은 3문제 중 한문제는 녹음이 닫혀서 날리고 다른 두개는 주제 그리고 키워드 5개씩 정도로 말했거든요. WFD에서도 한 두 단어 틀리고 객관식 문제도 몇개, FIB에서 하나, HIW에서도 한 두개는 틀렸다고 생각해서 이것들을 보완하면 될꺼 라고 생각했었는데, 이걸 보완해도 RL를 바꾸지 않으면 79+가 안된다면 저한텐 단기간에 점수를 따긴 힘들어 보이네요.
전 정말 키워드라고 말하지만, 단어 나열 수준으로 하고 있었거든요.
예전에 키워드를 문장으로 만들어 보려고 했었는데, 결론적으론 유창성이 떨어지면서 스피킹 점수 리스닝 점수 다 떨어지게 되더라고요. 그래서 전 그렇게 말하는게 저에겐 맞지 않구나 생각하고 템플릿을 늘려서 단어 넣는 수준으로 하는 것이 최상이다라고 결론을 내렸어요. 그래서 저번에 다른 분들에게도 그렇게 공략하라고 말씀드린거구요. 제 경우엔 이렇게 해도 스피킹에서79+가 가능했었으니깐요.
그래서 다른 분과 다르게 전 애나님도 리텔렉쳐 보단 실질적인 리스닝 파트에서 놓치는게 있는게 아닐까 하는 생각했거든요.
그런데 점수표를 보면요.
Content:
5 Re-tells all points of the presentation and describes characters,
aspects and actions, their relationships, the underlying development,
implications and conclusions
4 Describes all key points of the presentation and their relations,
referring to their implications and conclusions
3 Deals with most points in the presentation and refers to their
implications and conclusions
2 Deals with only one key point and refers to an implication or
conclusion. Shows basic understanding of several core elements of the
presentation
1 Describes some basic elements of the presentation but does not
make clear their interrelations or implications
0 Mentions some disjointed elements of the presentation
저는 확실히 키워드를 다 말하는 것도 아니고 키워드 단어 위주로 말하기 때문에 컨텐츠는 0점을 받을꺼 같은데요.
disjointed elements 이거든요.
아니면 여기서 말하는 의미는 정말 아무 템플릿 없이
Sigmund Freud, Psychologist, Austria, London, WW2, Theory
이렇게 말했을때를 말하는 걸까요?
The speaker mentions about Sigmund Freud, Psychologist, Austria, London, WW2 and Theory. 이렇게 말했다면 1점을 받을까요 아님 0점일까요?
백번 양보해서 컨텐츠 1점이 실질적인 1점으로 계산된다면,
RL에서 1점씩 두 문제에서 점수는 받았다면, RL에서 한문제 -5 두문제에서 -4점씩 총 -13점 그리고 리핏센텐스 10문제에서 컨텐츠 -1점씩 -10점
총 -23으로 67점 에서 다른 리스닝 점수 깎이는것 까지 생각하면 훨씬 점수가 낮아야 될텐데요. 그렇다면 적어도 이 점수가 1점으로 계산이 안된다는 말인데,
지금까지 애나님이 하신 리텔렉쳐가 저보다는 컨텐츠가 많이 들어갔을거라 생각되는데, 적어도 3점은 받으시지 않을까요? 3문제니 -2점씩 6점 그리고 거기서 50%의 점수가 반영된다고 생각하면 3점 정도 인데,,, 잘 모르겠네요...-_-a
너무 쓸데없는 이야기를 주저리 주저리 늘어놨네요..
새로운 공부법도 정하신거 같은데, 그냥 제 댓글은 제가 그냥 하는 넋두리로 넘겨주세요.ㅎㅎ
확실히 문제가 더 많이 나오면 그만큼 다른 영역에서 차지하는 퍼센트가 주는거 같긴해요. 에세이도 한문제일때는 중요하지 않다고 하는데 2문제일때는 중요하다고 하더라고요. 무슨 말인지는 모르겠지만요.
어렵네요. 일단은 템플릿을 사용 안 하시고도 가능하시다면 일단그렇게 하셔서 점수를 보면 되겠네요. 이제 일주일 남았네요. 저도 시험을 보려고 했는데, 일단은 작전 상 후퇴(?)가 아니고 좀 놀려구요.ㅎㅎㅎ
SST는 복잡하게 쓰는것보다 문법오류를 줄이는게 더 중요한것 같아요.