트레이딩 직업군들 대체 이거 누구말이 맞는건가요

그말이 사실이었으면 정말 좋겠네요 ㅠ 그말이 사실이었으면 정말 좋겠네요 ㅠ

https://www.homeaffairs.gov.au/WorkinginAustralia/Pages/23-may-2018-invitation-round.aspx
이 사이트 참고하시고요. 직업군과 상관없이 70으로도 인버받기가 만만치 않은게 현실입니다.
60,65로는 인버 받기 불가능합니다. https://www.homeaffairs.gov.au/WorkinginAustralia/Pages/23-may-2018-invitation-round.aspx 이 사이트 참고하시고요. 직업군과 상관없이 70으로도 인버받기가 만만치 않은게 현실입니다. 60,65로는 인버 받기 불가능합니다.

잘은 모르지만 189 비자는 75점 되야 모든 직종 비자 인비를 받을 수 있을겁니다 잘은 모르지만 189 비자는 75점 되야 모든 직종 비자 인비를 받을 수 있을겁니다

190과 189는 다르니 그 법무사님 말이 맞을수도 있지만 190이 아니고 189이신분들은 현재 70으로도 인비 안나오고있습니다. (자세한 인비테이션 프로세스는 이민성 사이트가시면 매달 컷오프가 나옵니다) 최근 2번의 인비또한 70점 한명도 뽑지않았습니다. 참고하세요~ 190과 189는 다르니 그 법무사님 말이 맞을수도 있지만 190이 아니고 189이신분들은 현재 70으로도 인비 안나오고있습니다. (자세한 인비테이션 프로세스는 이민성 사이트가시면 매달 컷오프가 나옵니다) 최근 2번의 인비또한 70점 한명도 뽑지않았습니다. 참고하세요~

190은 타이밍과 운이라서 이 점수면 무조건 나온다는 게 없어요. 190은 타이밍과 운이라서 이 점수면 무조건 나온다는 게 없어요.

그 법무사님이 말씀하신분 한국분이 아니고 싱가폴사람입니다. 네이버에 호주 까페보고 말씀하신것같은데.. 한국분이 자신의 친구라고 본글에
써놨다가 댓글 아래쪾에는 한국인이 아니고 싱가폴사람이라고 써놨는데 못보신것같네요.
. 그 법무사님이 말씀하신분 한국분이 아니고 싱가폴사람입니다. 네이버에 호주 까페보고 말씀하신것같은데.. 한국분이 자신의 친구라고 본글에 써놨다가 댓글 아래쪾에는 한국인이 아니고 싱가폴사람이라고 써놨는데 못보신것같네요. .

근데 그 법무사님 참 무책임하시네요 ..오직 그 하나람의 사례만 보고 새로 준비하려는 사람들에게 "아무런 문제없을거다.." 라는
말을 하다니요 ..허허

기술심사에 대한 것도 무조건 여쭤보세요. 비자 신청전에 통과해야 하는게 기술심사인데 이것에 대해서는 법무사들이
직접적인 답변을 해주지 않아요. 마치 단순한 하나의 단계인것처럼 무조건 통과한다는 식으로들 말씀하시는데, 너무 무책임한 분들이 많아요.
기술심사가 "서류작업이 기술심사의 대부분이다" 라고 말하고 실질적으로 필요한 경력사항등에 대해서는 말을 안해줍니다.

적어도 셰프직군은 경력 없이 기술심사가 단순히 법무사들과 이루어지는 서류작업만으로는 통과될 가능성이 희박합니다.

위에서 말한 그 싱가폴사람이라는 셰프분도 이미 싱가폴에서 셰프로 경력을 쌓아오셨던 분이었고, 그 경력을 바탕으로 기술심사
신청하셨더군요.

적어도 요리는 경력 5~6년 정도의 셰프가 수쉪의 직급을 달고 (CDP이상) 기술심사를 진행해나가야 하는데,
디플로마졸업하고 졸업생비자 1년 달랑 한 친구가 어디서 수쉪을 달고 그만한 스킬과 매니지먼트를 하겠나요.
절대 못합니다. 작은 업장에서 하더라고 그건 가능성의 정말 적죠.

근데 정말 황당한건 이 사실을 법무사들도 알고 있습니다.

확실히 답변을 못해주고 질질 끌고 가는것은 기술심사에 관련된 법무사 선임비용이나 여러가지 지불해야할 돈들이
법무사님들의 주요수입원 중 하나 이기 때문이에요.

기능직이시고 점수제로 눈을 돌리셨다면 기술심사에 대해 무조건 100%파악 하시고 대비를 하셔야합니다. 근데 그 법무사님 참 무책임하시네요 ..오직 그 하나람의 사례만 보고 새로 준비하려는 사람들에게 "아무런 문제없을거다.." 라는 말을 하다니요 ..허허 기술심사에 대한 것도 무조건 여쭤보세요. 비자 신청전에 통과해야 하는게 기술심사인데 이것에 대해서는 법무사들이 직접적인 답변을 해주지 않아요. 마치 단순한 하나의 단계인것처럼 무조건 통과한다는 식으로들 말씀하시는데, 너무 무책임한 분들이 많아요. 기술심사가 "서류작업이 기술심사의 대부분이다" 라고 말하고 실질적으로 필요한 경력사항등에 대해서는 말을 안해줍니다. 적어도 셰프직군은 경력 없이 기술심사가 단순히 법무사들과 이루어지는 서류작업만으로는 통과될 가능성이 희박합니다. 위에서 말한 그 싱가폴사람이라는 셰프분도 이미 싱가폴에서 셰프로 경력을 쌓아오셨던 분이었고, 그 경력을 바탕으로 기술심사 신청하셨더군요. 적어도 요리는 경력 5~6년 정도의 셰프가 수쉪의 직급을 달고 (CDP이상) 기술심사를 진행해나가야 하는데, 디플로마졸업하고 졸업생비자 1년 달랑 한 친구가 어디서 수쉪을 달고 그만한 스킬과 매니지먼트를 하겠나요. 절대 못합니다. 작은 업장에서 하더라고 그건 가능성의 정말 적죠. 근데 정말 황당한건 이 사실을 법무사들도 알고 있습니다. 확실히 답변을 못해주고 질질 끌고 가는것은 기술심사에 관련된 법무사 선임비용이나 여러가지 지불해야할 돈들이 법무사님들의 주요수입원 중 하나 이기 때문이에요. 기능직이시고 점수제로 눈을 돌리셨다면 기술심사에 대해 무조건 100%파악 하시고 대비를 하셔야합니다.