해석 잠시 여쭤봐도 되나요 ..?

해석 잠시 여쭤봐도 되나요 ..?

11 shannon 4 4,175 2018.04.19 11:37
Barring P. Chidambram, who was then the finance minister, every single political party and politician opposed the implementation of the recommendations and are directly responsible for the current fiscal crises in the Centre and the states.


이문장인데 Barring P. Chidambram, 이사람은 당시 재정부장관이었다, 빠짐없이 정당, 정치인들은 권고안의 실행을 반대했고 그리고 중앙과 주의 현재 재정 위기에 직접적인 책임이 있다.
저는 이까지는 해석이 되는데

여기서 저 재정부장관을 제외한 정당, 정치인에게 책임이 있다 드라구요

이게 every single 이랑 관련있는거 같은데 재정부 장관을 제외한다는 말은 어디서 나온걸까요  ㅠ?

[이 게시물은 Jason님에 의해 2018-04-20 20:04:06 자유게시판에서 이동 됨]

Author

Lv.11 11 shannon  실버
1,465 (7.5%)

등록된 서명이 없습니다.

Comments

22 charminganna 2018.04.19 16:26
빠짐없이 정당, 정치인들은 권고안의 실행을 반대했고 ---> 권고안의 실행을 반대한 정치인들은 빠짐없이 중앙과 주의 현재 재정 위기에 직접적인 책임이 있다.
저는 왜 이렇게 해석이 될까요...
11 shannon 2018.04.19 16:41
애나님 해석이 맞을꺼예요 저 잘 못해서 헐 제가 질문을 잘못올렸어요 재정부장관을 제외한단말이 어디있냐는거였는데 ;;; 헐
22 charminganna 2018.04.19 16:53
재정부장관도 정치인..인가요? 아니라면 제외되겠지만... 정치인이라면 딱히.. 그럴만한 단서는 보이지 안는데요 ㅜㅜ
20 Jaylee 2018.04.20 13:55
Barring P. Chidambram, who was then the finance minister, every single political party and politician opposed the implementation of the recommendations and are directly responsible for the current fiscal crises in the Centre and the states.

분명 제가 해석 하면 그렇게 하진 않았겠지만, every single은 상관 없는거 같고요. who was then the finance minister랑 연관이 있을거 같네요. 그 recommendations가 finance minister가 추진한거 아닐까요? fiscal crises가 재정위기이니깐요.