몇가지 질문

일단 답변을 드리자면
블로그나 Pte-a.com 사이트에도 여러번 적었듯이 감점이 있는 부분은 확실하지 않으면 저는 체크 안했습니다. 복수 답변 고를때 보통 1개 문제는 확실하고 1개는 긴가민가 한 경우가 많은데... 저는 보통 1개만 체크했었습니다. 만점을 필요로 하는게 아나라서 구지 risk를 가져갈 필요가 없더라고요. 복수면 틀린지 아닌지는 잘 모르겠습니다. 관사를 써야하는데 안썼으면 문법에 틀린 것이니 틀린 것 같고요. 시제는 맞는 정답이 있을 것 같습니다. 문맥에 따르면 과거라거나 혹은 과거를 써야하는 자리라면요..
이런 단어를 채우거나 하는 문제들은 큰 배점도 없을 뿐 아니라... 맞추는 문제는 거의 다들 알고, 어렵게 낸 문제는 모릅니다. 고로 편하게 부담없이 틀리셔도 됩니다. PTE시험의 변별력은 그런 문제가 아니라 중요한 파트를 준비하시면 됩니다. 몇주 단어를 몇개 외우거나 해도 몇 문제 더 맞출 수는 없는 부분이니깐요...그냥 이런 부분은 시험 유형에만 능숙해질 수 있게... 아는 문제를 실수로 틀리지 않게만 해주시면 될 것 같습니다..

그리고 사실 PTE 시험의 65점 정도를 노리신다면 모든 파트를 잘하실 필요는 없습니다. 중요 파트만 집중하셔서 준비 하시는 것을 추천 드립니다. 기본적으로 모든 파트를 연습은 하되. fill in the blanks 같은 부분은 문제도 많이 없고, 이를 통해서 연습도 쉽지 않습니다. 리딩이 약하시면 read aloud 나 리스닝 점수가 약하신 부분이라면 차라리 re-tell lecture 같은 중요한 파트만 준비하셔도 괜찮을 것 같습니다.

저도 초반에는 전 파트를 공부했지만, 점수가 나온 2주를 남기고서는 describe image, re-tell lecture 같은 배점이 높다고 알려진 + 연습 하고 안하고에 따라서 엄청난 차이를 보일 것으로 보이는 부분만 완벽하게 연습 했었습니다. 그래서 점수 향상이 있었던 것으로 보여지고요.

일반 리스닝, 리딩의 경우는 기본 실력이나 아이엘츠로 충분히 커버가 가능 하실 것으로 생각이 됩니다.. 일단 답변을 드리자면 블로그나 Pte-a.com 사이트에도 여러번 적었듯이 감점이 있는 부분은 확실하지 않으면 저는 체크 안했습니다. 복수 답변 고를때 보통 1개 문제는 확실하고 1개는 긴가민가 한 경우가 많은데... 저는 보통 1개만 체크했었습니다. 만점을 필요로 하는게 아나라서 구지 risk를 가져갈 필요가 없더라고요. 복수면 틀린지 아닌지는 잘 모르겠습니다. 관사를 써야하는데 안썼으면 문법에 틀린 것이니 틀린 것 같고요. 시제는 맞는 정답이 있을 것 같습니다. 문맥에 따르면 과거라거나 혹은 과거를 써야하는 자리라면요.. 이런 단어를 채우거나 하는 문제들은 큰 배점도 없을 뿐 아니라... 맞추는 문제는 거의 다들 알고, 어렵게 낸 문제는 모릅니다. 고로 편하게 부담없이 틀리셔도 됩니다. PTE시험의 변별력은 그런 문제가 아니라 중요한 파트를 준비하시면 됩니다. 몇주 단어를 몇개 외우거나 해도 몇 문제 더 맞출 수는 없는 부분이니깐요...그냥 이런 부분은 시험 유형에만 능숙해질 수 있게... 아는 문제를 실수로 틀리지 않게만 해주시면 될 것 같습니다.. 그리고 사실 PTE 시험의 65점 정도를 노리신다면 모든 파트를 잘하실 필요는 없습니다. 중요 파트만 집중하셔서 준비 하시는 것을 추천 드립니다. 기본적으로 모든 파트를 연습은 하되. fill in the blanks 같은 부분은 문제도 많이 없고, 이를 통해서 연습도 쉽지 않습니다. 리딩이 약하시면 read aloud 나 리스닝 점수가 약하신 부분이라면 차라리 re-tell lecture 같은 중요한 파트만 준비하셔도 괜찮을 것 같습니다. 저도 초반에는 전 파트를 공부했지만, 점수가 나온 2주를 남기고서는 describe image, re-tell lecture 같은 배점이 높다고 알려진 + 연습 하고 안하고에 따라서 엄청난 차이를 보일 것으로 보이는 부분만 완벽하게 연습 했었습니다. 그래서 점수 향상이 있었던 것으로 보여지고요. 일반 리스닝, 리딩의 경우는 기본 실력이나 아이엘츠로 충분히 커버가 가능 하실 것으로 생각이 됩니다..

Multiple choice는 fill in the blank류와는 달리 맞으면 +1 틀리면 -1이기 때문에 하나 맞고 하나 틀리면 0점이 됩니다.
하지만 맞는거 하나만 체크했으면 1점이 되죠.
이건 답을 모른 채 모든 보기를 다 체크하는 걸 막기 위함이므로 비록 하나만 체크한다 해도 확실한 것만 하는 것이 좋습니다. Multiple choice는 fill in the blank류와는 달리 맞으면 +1 틀리면 -1이기 때문에 하나 맞고 하나 틀리면 0점이 됩니다. 하지만 맞는거 하나만 체크했으면 1점이 되죠. 이건 답을 모른 채 모든 보기를 다 체크하는 걸 막기 위함이므로 비록 하나만 체크한다 해도 확실한 것만 하는 것이 좋습니다.

강의 자료들을 다시 잘 보니 이게 좀 더 까다롭게 되어있네요.
하나만 체크하더라도 확실한 것만 하라고 알고 있었는데,
표기안된 답도 틀린게 되어서 감점 처리가 된다는군요.
그래서.....답이 2개 일때 1맞고 1틀리면 -> 1-1-1 (표기안된 답)= -1 -> 0점
하지만 정답만 1개만 체크하면 1맞음-1틀림 해서 마찬가지로 0점
답이 3개일 때 2개 정답만 체크하면 2-1=1점
이렇게 된다고 합니다.
즉 결론은, 답 같은 걸 최소한 두 개를 체크하는게 낫다고 합니다.
(https://youtu.be/oz7MFwMEIko)
근데 이러면...2개 체크하면 1점은 절대 안나오는건가...? 2 or 0? 강의 자료들을 다시 잘 보니 이게 좀 더 까다롭게 되어있네요. 하나만 체크하더라도 확실한 것만 하라고 알고 있었는데, 표기안된 답도 틀린게 되어서 감점 처리가 된다는군요. 그래서.....답이 2개 일때 1맞고 1틀리면 -> 1-1-1 (표기안된 답)= -1 -> 0점 하지만 정답만 1개만 체크하면 1맞음-1틀림 해서 마찬가지로 0점 답이 3개일 때 2개 정답만 체크하면 2-1=1점 이렇게 된다고 합니다. 즉 결론은, 답 같은 걸 최소한 두 개를 체크하는게 낫다고 합니다. (https://youtu.be/oz7MFwMEIko) 근데 이러면...2개 체크하면 1점은 절대 안나오는건가...? 2 or 0?

Guide 에 보면, Partial credit, points deducted for incorrect options chosen:
1 Each correct response, -1 Each incorrect response
라고 되어 있는데.. 이건, 답을 선택한 것만 해당된다는 것 아닌가요?
다시 말해,, 1개만 선택하면 그것만 채점하게 되고 안 고른 다른 답 때문에 감점 되지 않을 거 같은데.. 호주살이 님이 처음에 말씀하신 것 처럼요.. Guide 에 보면, Partial credit, points deducted for incorrect options chosen: 1 Each correct response, -1 Each incorrect response 라고 되어 있는데.. 이건, 답을 선택한 것만 해당된다는 것 아닌가요? 다시 말해,, 1개만 선택하면 그것만 채점하게 되고 안 고른 다른 답 때문에 감점 되지 않을 거 같은데.. 호주살이 님이 처음에 말씀하신 것 처럼요..